Ощадбанк повідомив про можливість накладення стягнення на ТРЦ Gulliver, якщо його передадуть "невідомому управлінцю" -- Delo.ua

12 грудня на GET Business Festival ви матимете можливість дізнатися, як покращити комунікаційні процеси, впроваджувати IT-рішення та залучати інвестиції для розвитку вашого бізнесу.

Цю інформацію озвучив Арсен Мілютін, заступник голови правління Ощадбанку, який відповідає за управління проблемними кредитами, у своєму коментарі для УНН.

"Ми будемо ініціювати стягнення з об'єкта. Це просто смішно, адже вони (АРМА - ред.) з самого початку усвідомлювали позицію державних банків, але поводяться так, наче її не існує. Чому нам потрібно звертатися до сторонніх? Чому вони не врахували наші інтереси? При розробці документації їм слід було врахувати позицію державних банків, чому цього не було зроблено? Чому ми повинні постійно звертатися до АРМА та щось в них вимагати?" - зазначив він.

Мілютін підкреслив, що представники Ощадбанку вже в травні обговорювали ймовірність звернення щодо стягнення активів ТРЦ Gulliver. "Це питання було підняте і на засіданні Верховної Ради, і, як виявилося, воно справдилося. Є певні інтереси, які прагнуть заволодіти коштами державних банків," - зазначив він.

На його думку, не зовсім зрозуміло, чому прибутки від діяльності ТРЦ Gulliver планують передати "невідомому управлінцю", замість того, щоб направити кошти на виплату кредитів державним банкам.

"Такі плани є - залишити банки без оплати за кредитом, комусь віддати все, що заробляє Gulliver, з якимось незрозумілим управителем. А що там за умови? Вони планують 10% від виручки відправляти в бюджет за управління, а рештою управитель може розпоряджатися на свій розсуд. Що це таке? У нас з поточним власником домовленість була, що 40% банки отримають державні", - наголосив Мілютін.

Представник банку зазначив, що АРМА в курсі боргових зобов'язань Gulliver перед державними фінансовими установами, однак співробітники агентства не ініціювали жодних переговорів з банком щодо можливих шляхів захисту інтересів Ощадбанку та Укрексімбанку.

На його переконання, АРМА повинна була б контактувати з цими банками, оскільки мова йде про кредит у рамках консорціуму, та узгодити способи встановлення умов конкурсу для управління цим активом.

"Безсумнівно, ми підтримуємо думку, що кредит слід погашати згідно з фінансовими моделями, які були розроблені спільно з ТОВ 'ТРИ О'. Ми оцінювали, що близько 40% від доходу повинно постійно використовуватися для погашення боргу. Це було цілком здійсненно. Принаймні 40%," - зазначив Мілютін.