Ядерна "ящик Пандори"
Президент Сполучених Штатів Америки Джо Байден висловив готовність до діалогу з Росією, Китаєм і Північною Кореєю, щоб знизити ядерні ризики. Він підкреслив, що США відкриті до таких переговорів "без будь-яких умов" і зазначив, що блокування "просування в напрямку зменшення ядерних запасів" не принесе користі ні їхнім країнам, ні світові. Президент також відзначив, що зниження ядерної загрози "є важливим не лише через сучасні виклики, а саме завдяки їм".
У зв'язку з цими висловлюваннями необхідно врахувати, що в Нью-Йорку проходить зустріч представників "ядерної п'ятірки". В основному, ініціатива Джо Байдена обумовлена тим, що світ нині стикається з ризиком руйнування існуючої системи ядерного стримування.
Це питання виходить за межі лише загроз з боку Північної Кореї; воно також пов'язане з тим, що конфлікт в Україні відкриває "ящик Пандори". Інші держави, які з середини минулого століття відмовилися від ядерної зброї, підписуючи різні угоди про обмеження, тепер усвідомлюють, що гарантії, дані в рамках ядерного нерозповсюдження, більше не мають сили.
Будапештський меморандум виявив свої недоліки. Ідея про ядерне роззброєння країн, які не мають ядерної зброї, не принесла очікуваних результатів. Відсутність ядерної зброї як засобу стримування може призводити до конфліктів і локальних війн, які в свою чергу ризикують перерости у глобальний конфлікт, такий як Третя світова війна. Тому, варто зазначити, що держави, які колись відмовилися від своїх ядерних програм (зокрема Німеччина, Австралія, Бразилія, Аргентина та Південноафриканська Республіка), тепер ставлять питання про можливе відновлення їх. До цього списку також входить Туреччина. Натомість, Іран вже відкрито висловлює потребу у завершенні своєї ядерної програми.
Отже, на сьогоднішній день системи та угоди, закладені в договорі про нерозповсюдження ядерної зброї та в угоді про заборону ядерних випробувань, фактично зазнали серйозних ударів і втратили свою ефективність. У результаті, нинішні домовленості щодо нерозповсюдження ядерної зброї не виконують своїх функцій. Варто зазначити, що МАГАТЕ також не в змозі гарантувати безпеку ядерних об'єктів, що підтверджується ситуацією на Запорізькій атомній електростанції, яка опинилася під контролем російських військ в умовах активних бойових дій. Подібні обставини вже спостерігалися раніше на Чорнобильській АЕС.
Отже, на сьогоднішній день ми можемо спостерігати, як Байден намагається знайти спільну мову, принаймні визначити контури, в яких можливий діалог і обговорення з державами, що мають ядерну зброю. Також важливо з'ясувати, що вони можуть запропонувати іншим країнам, які нині прагнуть до її отримання для забезпечення власної безпеки.
Росія залишається непохитною у своїй позиції: якщо міжнародне співтовариство не знайде спільної мови, вона готова стати постачальником ядерної зброї і надати її будь-кому, хто цього забажає.
Таким чином, це суперечить позиції Китаю, який не бажає, щоб ядерна зброя потрапляла до багатьох країн без контролю, і прагне мати владу над цією ситуацією. Питання ядерного нерозповсюдження має для нього велике значення, і можуть виникнути несподівані спільні інтереси з Західними країнами. Однак, незважаючи на те, що Пекін, безумовно, має вплив на Москву, повністю контролювати її дії та вказувати, як діяти, він не в змозі. Москва не вважає за необхідне погоджувати свої рішення з Пекіном у питаннях оперативного характеру. Крім того, Китай нині зацікавлений у продовженні конфлікту в Україні з низьким рівнем інтенсивності, що послаблює як Захід, так і Росію.
В цілому, з огляду на актуальні тренди та дискусії, можна стверджувати, що поріг для використання тактичної ядерної зброї став нижчим. Проте, застосування ядерних боєприпасів залишається одним із можливих варіантів розвитку подій як у нашій війні, так і, можливо, в інших конфліктах на цьому етапі.
У світі не існує ефективних засобів для запобігання використанню ядерної зброї або створення умов, які б цьому перешкоджали.
