Складна зимова пора. Атаки з повітря. Проблеми з персоналом. Звідки "Укренерго" отримуватиме фінансування? (Денис Безлюдько)
Українська енергетика, а з нею - і вся економіка країни - напередодні непростого опалювального сезону занурюється в чергову турбулентність. З одного боку, інтенсивність ворожих обстрілів не знижується, роботи з відновлення зруйнованої інфраструктури - не стає менше. Перспективи проходження зими - тривожні. З іншого - кадрове рішення Ставки Верховного головнокомандувача про відставку голови "Укренерего" не просто викликало низку суперечливих думок як серед експертів, так і серед учасників ринку, але й поставило під питання ефективність кризового менеджменту не лише в окремо взятій компанії, а в цілому в країні.
Протягом щонайменше останнього року численні медіа, коментатори, правоохоронні органи, чиновники і - у більш тіньовому форматі - різномастні корупцінери виконували одну деструктивну політтехнологічну задачу: всі проблеми, які так чи інакше мали стосунок до діяльності державного оператора електромереж "Укренерго" - мали перетворюватися в інфопросторі на особисту провину уже екс-голови компанії Володимира Кудрицького.
Причин цьому безліч, переважна більшість "посвячених" спостерігачів сходиться на фінансовому питанні. Якщо дуже спрощено - мовляв, "Кудрицький не давав красти гроші і впроваджувати схеми". І нібито саме через це в інфополі зʼявлялися численні "незаконні квартири", "результати аудиту", "зловживання на бронежилетах", "кримінальні справи про розкрадання коштів" і "розслідування про спосіб життя" та інший білий шум. Операція для непосвяченого глядача тривала останні кілька тижнів, для більш заглибленого - останні кілька років. І - хто б не був замовником відставки - зараз очевидно, що він свою партію виграв.
Однак існує декілька викликів: питання управління мережею електропостачання, забезпечення надійного захисту енергетичних об'єктів, залучення інвестицій від зовнішніх партнерів та вирішення проблеми заборгованості - з усіма цими аспектами новий керівник компанії матиме справу. Особливий інтерес викликає, як розвиватимуться кримінальні справи, в яких фігурував особисто Кудрицький, а також інформаційна кампанія проти нього. Зараз, коли досягнуто основної мети, витрачати ресурси на це видається нераціональним.
Проте є одна справа, результат якої може стати яскравим свідченням справжніх намірів закулісних гравців щодо трансформації енергетичного ринку — чи ж це всього лише спроба захопити контроль над фінансовими потоками, усунувши при цьому ефективного керівника. І мова йде про розслідування, пов'язане з розкраданням 716 млн грн. з фондів "Укренерго", в якому фігурують банк "Альянс" та компанія "Юнайтед Енерджі", що належить Ігорю Коломойському.
Нагадаємо основні моменти справи. У вересні 2021 року банк "Альянс" надав гарантію компанії "Юнайтед Енерджі" для придбання електроенергії у "Укренерго". Компанія скористалася цією можливістю у березні 2022 року, в розпал повномасштабного вторгнення. Однак, вона не виконала свої фінансові зобов'язання. Коли "Укренерго" звернулося до банку "Альянс" за виконанням гарантії, банк відмовився виконувати свої зобов'язання за цим документом. У результаті виникла кримінальна справа, розслідувана НАБУ, щодо розкрадання коштів, а також господарський процес стосовно повернення 1,2 млрд грн (включаючи пеню і заборгованість). У березні 2024 року НАБУ передало справу до суду, тоді як у господарському процесі справа затрималася через судову тяганину. Частина політичних блогерів захищає банк "Альянс", критикуючи Кудрицького та "Укренерго", тоді як інші підтримують думку, що банк зобов'язаний сплатити за гарантією. Цю ж позицію займає і Верховний суд.
Ось така ситуація: Кудрицький, якого вважають "вселенським злом", більше не є головою "Укренерго". Що ви на це скажете - чи повинна державна компанія продовжувати вимагати повернення своїх коштів? Для ефективного управлінця відповідь є очевидною. Особливо враховуючи цілком обґрунтовані та реалістичні прогнози щодо "складної зими", "важкого опалювального сезону" та "серйозних пошкоджень" енергетичної інфраструктури, зокрема тієї її частини, що контролюється "Укренерго". В умовах постійного дефіциту фінансів і необхідності проведення ремонтних робіт – кожна копійка повинна працювати. Тому 1,2 млрд грн. від банку "Альянс" стануть вельми корисними.
Більш того, варто зазначити, що офіційною причиною відставки Кудрицького стала нездатність організувати належний захист енергетичних обʼєктів. Таким чином, логіка при виборі нового керівника та його стратегії повинна базуватися на протилежному принципі: він повинен мати можливість організувати ефективний захист. Це включає в себе також залучення необхідного фінансування. Чи отримає новий глава компанії повну свободу дій, наприклад, у питаннях судових розглядів із боржниками? Чи буде судова система готова ухвалювати рішення, що підтримують державні інтереси? Або ж справу з боргами "Альянсу" просто відкладуть, а 1,2 млрд грн., які могли б бути використані для будівництва укриттів або ремонту підстанцій, залишаться забутими?
Особливо цікаво також, які аргументи буде використовувати і сам банк "Альянс" у тіньовій інформаційній боротьбі тепер - коли нібито головного "ворога" скинуто, а розраховуватися за боргами все одно треба.
Подальший розвиток ситуації, що на перший погляд виглядає як нудний корпоративний конфлікт, насправді розкриє справжні наміри тих, хто ініціював відставку Кудрицького, а також покаже, наскільки всі гілки державної влади в Україні готові захищати інтереси держави. Це стане важливим сигналом для державних структур в інших сферах, для державних підприємств та їх контрагентів-дебіторів, а також для міжнародних партнерів. Наскільки серйозно в Україні ставляться до підвищення ефективності управління внутрішніми ресурсами і збереження кожної гривні, витраченої платниками податків, незалежно від того, чи це місцеві, чи західні кошти?
Або ж покаже, що в цій ситуації все ще можливо безсоромно грабувати, навіть під час війни.
