В НАБУ роз'яснили причини, чому суддям зі "списків Князєва" не були висунуті підозри.
На даний момент розслідування у цій справі все ще продовжується.
Слідство не висувало підозр щодо можливого впливу колишнього голови Верховного суду Всеволода Князєва чи інших суддів на обрання членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України через брак доказів. При цьому останніх достатньо для продовження розслідування в цьому епізоді, розповів в інтерв'ю редакторці відділу політики ZN.UA Інні Ведерніковій директор Національного антикорупційного бюро Семен Кривонос.
Він зазначив, що справді, у тодішнього голови Верховного Суду були виявлені конверти з іменами, а у деяких суддів – грошові кошти, проте для висунення обвинувачень досі бракує переконливих доказів.
"Це питання варто обговорювати відверто. Найважливіше те, що наявні докази є достатніми для продовження розслідування, а не для припинення справи," - зазначив керівник Бюро.
Він зазначив, що у слідчих існують різноманітні можливості для збору нових доказів щодо залученості певних суддів до корупційних схем, зокрема тих, у кого виявлено фінансові ресурси. Слідчі дії в цьому напрямку тривають без перерви.
Нагадаємо, що у травні 2023 року під час обшуку у Всеволода Князєва у справі про отримання хабаря слідчі виявили у нього список "бажаних кандидатів" на членство у ВККС. Згодом фото списку опублікували у ЗМІ, а САП почала розслідувати витік інформації. Є підозри, що Князєв організував злочинну групу, яка намагалась впливати на судову владу в Україні.
