"Психоз і панічні атаки": як пропагандистські телеграм-канали формують уявлення про План перемоги та можливий вступ КНДР у конфлікт.

"НАТО боїться військового альянсу між Росією і КНДР", а Зеленський "торгує українськими надрами" -- основні тези, які просувають у російських і проросійських телеграм-каналах.

Увечері 14 жовтня, після засідання Ставки, Володимир Зеленський у своєму відеозверненні оголосив про наміри представити європейським партнерам стратегію, спрямовану на примушення Росії до справедливого завершення війни, а також про "фактичне залучення Північної Кореї" до конфлікту. 16 жовтня під час засідання Верховної Ради Президент України публічно виклав свій План перемоги, що складається з п’яти основних пунктів і трьох конфіденційних додатків. У своєму виступі Зеленський також зазначив, що до війни Росії проти України фактично долучилися ще дві країни — Іран і КНДР.

"На даний момент до коаліції злочинців на чолі з Путіним приєдналася Північна Корея — режим Кімів, який утримує в неволі понад 20 мільйонів своїх співвітчизників", — зазначив Зеленський.

У четвер 17 жовтня Президент України представив План перемоги на спеціальному засіданні Європейської Ради у Брюсселі. Також заплановані зустрічі Володимира Зеленського з Генсеком НАТО Марком Рютте, президенткою Європарламенту Робертою Мецолою та головами політичних груп у Європарламенті.

У проросійських телеграм-каналах читачів переконували, що президент України "вигадує причини", щоб попросити "більше допомоги у Заходу". А також поширювали тезу, що "Захід і Україна бояться військового договору між Росією та КНДР". Інші повідомлення містили дезінформаційні наративи про торгівлю Україною своїми "надрами та ресурсами заради вступу до НАТО" або нібито про бажання Зеленського "позбутися" ветеранів війни, замінивши ними американських військових у Європі після закінчення бойових дій в Україні. "Детектор медіа" проаналізував вибірку з 728 повідомлень у російських і проросійських телеграм-каналах, що з'явилися з 14 жовтня до 18:00 години 16 жовтня та містили поєднання ключових слів "Зеленський", "КНДР", "План перемоги". Інформацію надала компанія LetsData.

Маніпуляція про План перемоги: "Торгівля надрами та суверенітетом"

Відповідаючи на промову українського президента в Верховній Раді, прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков у коментарі для російського агентства "Інтерфакс" охарактеризував висловлені думки як "ефемерні".

"Можливо, це той же план, що американці мають на увазі, коли говорять про боротьбу з нами до останнього українського солдата. Зеленський лише обрав його замаскувати під 'мирний план'. Іншої стратегії там не існує."

Водночас Пєсков запропонував "протверезіти й усвідомити причини, які призвели до конфлікту в Україні". Речник Кремля відверто маніпулює та переносить відповідальність за початок війни з агресора на жертву.

Речниця МЗС Марія Захарова у коментарі пропагандистській "Комсомольській правді" була ще менш стриманою у своїх оцінках, назвавши план перемоги "набором лозунгів", які нібито вкотре доводять, що Зеленський "ненавидить українців":

"Це ніякий не план, а лише набір незв'язних гасел. Це кривава піна на губах убивці-неонациста".

На брифінгу Захарова теж повторила тезу російської пропаганди, що "Захід збирається воювати до останнього українця".

Замість того, щоб об'єктивно аналізувати, російські пропагандисти та проросійські телеграм-канали намагалися переконати своїх підписників, що тези, озвучені Зеленським, "не справили жодного враження". Вони також вибірково виривали з контексту окремі тези й подавали їх у спотвореному вигляді, наповнюючи свої матеріали маніпуляціями та теоріями змови.

У 16 повідомленнях із 728 в аналізованій вибірці поширювали тезу, що "справжньою метою" реалізації плану перемоги Зеленського є "отримання Заходом стратегічних українських ресурсів вартістю трильйони доларів". Першим про це у своєму телеграм-каналі написав колишній український політик-утікач Олег Царьов, якому СБУ оголосила підозру в державній зраді:

Зеленський відверто висуває Західну спільноті умови угоди: три пункти в обмін на військову підтримку. Він готовий поступитися українськими природними ресурсами та суверенітетом, пропонуючи розміщення баз НАТО на території країни, а також заміну американських військ в Європі на українських військовослужбовців, ставлячи під загрозу життя своїх співгромадян.

У телеграм-каналі, який налічує більше 209 тисяч підписників, висловлюють думку, що стратегія досягнення перемоги виглядає як "угода з Заходом": "Ви надаєте нам зброю, дозволяєте розміщення своїх баз на нашій території та відкриваєте двері до НАТО, а натомість ми пропонуємо свої ресурси – як економічні, так і військові".

Канали з меншою аудиторією репостили допис Царьова, часто без доповнень. Пропагандисти не вперше використовують теми розширення НАТО, військові навчання під егідою Альянсу, перехід української армії на стандарти НАТО та міфічне "розміщення баз НАТО в Україні" як фальшивий привід для виправдання війни Росії проти України.

У телеграм-каналі з понад 260 тисячами підписників стверджують, що четвертий пункт плану перемоги, який стосується угод зі США та ЄС для спільного захисту критичних ресурсів України, є "прямою вигодою для республіканців, зокрема для Ліндсі Грема". Пропагандисти зазначають, що якщо інші пункти плану "не мають практичного застосування", то четвертий можна "викопати з землі та запропонувати американцям: ось, беріть". На їхню думку, презентація Зеленським цього плану та включення зазначеної пропозиції є свідомим кроком на підтримку риторики республіканських сенаторів під час виборів до Конгресу, а також кандидата від Республіканської партії Дональда Трампа, шанси якого на успіх, на думку авторів анонімного телеграм-каналу, "очевидно зросли після підтримки Ілона Маска". У вибірці аналізованих матеріалів згадки про Грема та інтерпретації Плану перемоги як "кредиту в обмін на надра" зустрічалися ще двічі.

Вигадка, що "Зеленський хоче позбавитися ветеранів"

Інші медіа маніпулювали п'ятим пунктом плану Перемоги, в якому президент окреслив можливості української армії в умовах післявоєнного часу. Зокрема, російський пропагандист Сергій Мардан у своєму телеграм-каналі стверджував, що Захід нібито вже давно "мріє" використовувати українських військових, яких Київ нібито сприймає лише як "валюту для обміну на долари". У цьому ж повідомленні він висунув конспірологічну теорію, що замість повернення до мирного життя українці будуть змушені захищати інтереси інших країн за кордоном.

"Демобілізація для ветеранів та молоді не планується. Січові стрільці вирушать до Лапландії, щоб посилити оборонні позиції Європи в Арктичному регіоні."

У відповідності з цим висловленням, російський телеграм-канал, який налічує близько 380 тисяч підписників, наводить слова Андрія Пономаря — колишнього працівника Вищого адміністративного суду України, а нині телеведучого на російському каналі "Соловйов Live":

"Окрім природних ресурсів, які нещодавно вихваляв терорист Ліндсі Грем, відбувається також продаж українців, що стали сучасними неокріпаками."

Олег Царьов, як уже згадувалося, у своєму "аналізі" виступу Володимира Зеленського зробив посилання на різноманітні статті Конституції України. Він намагався переконати своїх читачів у тому, що президент нібито узяв на себе надмірні повноваження, навіть контролюючи "життя людей". Згодом цей фрагмент його допису був процитований на кількох інших каналах з меншою аудиторією:

"Пропонувати Заходу надра Зеленський не має права, оскільки за Конституцією надра належать не державі й уже точно не Зеленському, а народу України. Ну і найголовніше, народ України не належить Зеленському, щоб він так вільно розпоряджався життями людей".

У російському телеграм-каналі, що має більше 2,75 мільйона підписників, виступ президента Зеленського в парламенті охарактеризували як "план Дай". Крім того, акцентували увагу на твердженні, що тепер українські військові "змушені жертвувати своїм життям заради інтересів НАТО".

"Геноцид українського населення, організований Києвом, буде продовжуватися з метою 'зміцнення оборонних можливостей НАТО в Європі', в той час як ЗСУ, які зазнають великих втрат, можуть стати заміною американських військ у регіоні."

Російська пропаганда неодноразово використовувала маніпуляції, пов’язані з "інтересами", які нібито має захищати українська армія, а також питаннями втрат Збройних Сил України. Ці дії спрямовані на деморалізацію суспільства та викликання недовіри до спроможності армії захистити країну від зовнішніх загроз. Кремль регулярно експлуатує та стигматизує учасників і ветеранів війни, про що нещодавно повідомляло "Детектор медіа" у своїх дослідженнях маніпуляцій, що використовуються пропагандистами.

Російська пропаганда виступає проти приєднання до НАТО, заявляючи: "Україна для них – лише труп".

Для реакцій на виступ Володимира Зеленського в Верховній Раді прокремлівські пропагандисти використовували усталене повідомлення, мовляв, "Україна -- інструмент для підриву державності Росії". Речниця МЗС Росія Марія Захарова опублікувала у своєму телеграм-каналі допис, у якому звинуватила США та Сполучене Королівство, що ті, мовляв, "не гребують використовувати терористичні осередки для дестабілізації ситуації в усьому світі". В цьому контексті пропагандистка згадала українські спеціальні операції в країнах Африки, які назвала "терористичною діяльністю":

"Можу сказати Зеленському: партнери київського режиму вже продемонстрували, як бачать Україну в архітектурі безпеки. У труні вони бачать Україну. І українських громадян у могилах", -- коментувала Марія Захарова наміри України отримати запрошення в НАТО.

У цьому ж повідомленні Захарова обвинувачила Володимира Зеленського в спонуканнях "натівців до відкритого протистояння з Росією".

Депутат Держдуми Росії Олександр Толмачов висловився в інтерв'ю пропагандистським ЗМІ, зазначивши, що "приєднання України до НАТО може стати каталізатором ядерного конфлікту". Він також підкреслив, що ідея "введення іноземних військ на українську територію та надання дозволу на удари по Росії з дальньобійної артилерії загрожує існуванню всього людства".

У телеграм-каналі з 255 тис. підписників також опублікували допис недоступного в Україні телеграм-каналу "Рыбарь", у якому пропагандист, коментуючи План перемоги, зосереджував увагу на тому, що Вашингтон і Лондон буцімто зацікавленні у збільшенні рівня ескалації та так само продовжують використовувати Україну у своїх інтересах.

Декілька телеграм-каналів розповсюджували зовсім інші новини: "Враховуючи невдалі спроби провести тур по Європі та Америці, "суперечливий" і "надійний" план не справив ніякого враження", - зазначив канал, який має 2,7 мільйона підписників.

Пропагандистські телеграм-канали активно використовували публікацію журналіста таблоїда Bild Юліана Рьопке на платформі Х. У своєму дописі він критикував український План перемоги, ставлячи під сумнів перспективи вступу України до НАТО, можливість завдання дальніх ударів по території Росії, а також спільну протиповітряну оборону проти російських літаків. 16 жовтня російські телеграм-канали поширили його коментарі 14 разів, акцентуючи увагу на тому, що Захід, нібито, втратив інтерес до підтримки України.

Отже, у висловленнях пропагандистів знову можна помітити певні протиріччя. З одного боку, у телеграм-каналах стверджується, що Захід "прагне подальшої ескалації" та "воює до останнього українця", а з іншого боку, розглядаються питання зменшення допомоги і те, що "жодна сторона не підтримала План перемоги".

"Хто скоро здійснить атаку..."

У своєму виступі перед Верховною Радою Володимир Зеленський повідомив, що Північна Корея надає допомогу Росії у вигляді озброєння та військових, які замінюють загиблих російських солдатів. Напередодні, 14 жовтня, Володимир Путін представив Держдумі законопроєкт, що стосується ратифікації угоди про "всеосяжне партнерство" між Росією та КНДР. Пропагандист Сергій Мардан прокоментував цю ситуацію наступними словами: "У Зеленського спостерігається нервовий зрив із заявами про корейські дивізії на Покровському напрямку... Психоз і панічна атака в Києві завжди є позитивною новиною".

"Зеленський уже два дні розкручує нову страшилку, що "Кім ось-ось нападе". Адресовано її, як і всі останні креативи Банкової, не українцям, а західним партнерам", -- написала у своєму телеграм-каналі кремлівська пропагандистка українського походження Тетяна Поп, якій СБУ в 2022 році оголосила підозру за виправдовування збройної агресії Росії проти України.

В одному з каналів, який має 269 тисяч підписників, звинуватили президента Зеленського у тому, що він нібито "вигадав фейк про КНДР, аби отримати фінансову підтримку". Пропагандист стверджує, що Україні нещодавно відмовили у допомозі, посилаючись на скасування "Рамштайну". Щоб підтвердити свою тезу про нібито неправдивість заяв президента України, пропагандисти цитують Генерального Секретаря НАТО Марка Рютте, який заявив, що альянс наразі не може підтвердити участь військових КНДР у конфлікті. Однак це є маніпуляцією, адже Генсек НАТО насправді не заперечив можливість присутності північнокорейських військ у війні, а лише зазначив, що на даному етапі не може підтвердити ці повідомлення.

15 жовтня на українському медіа-ресурсі Liga.net з'явилася інформація про створення "особливого бурятського батальйону" в складі російської армії, сформованого на основі громадян Північної Кореї. У відповідь на ці новини прокремлівські пропагандисти намагалися переконати своїх слухачів, що українська влада нібито буде шукати підтвердження участі КНДР у конфлікті, намагаючись "представити бурятів, тувинців або інші схожі народи Росії за корейців". Цю інформацію зокрема поширила в своєму телеграм-каналі російська пропагандистка українського походження Тетяна Монтян.

У деяких телеграм-каналах Україну звинувачували у "подвійних стандартах". Мовляв, Зеленський дарма нарікає на участь КНДР у війні, адже за Україну воюють найманці з десятків країн, про що написала в телеграм-каналі Тетяна Поп. Схоже повідомлення про "подвійні стандарти" були озвучені у ще одному пропагандистському телеграм-каналі на майже 270 тисяч читачів. Там пропагандисти скаржилися, що начебто участь Північної Кореї є "виходом конфлікту на інший рівень" в очах Зеленського й Заходу, а західна допомога Києву -- ні.

Пропагандисти також представляли Росію як добродійницю для Північної Кореї.

"КНДР вважається однією з найсильніших гібридних потужностей у світі. Хоча у них є певні вразливості, Росія готова допомогти вирішити ці питання", -- йдеться в повідомленні каналу з 150 тисячами підписників.

Однак основна увага пропагандистів була зосереджена на угоді між Північною Кореєю та Росією про всебічне стратегічне партнерство, що включає положення про військову підтримку у разі нападу на одну зі сторін угоди. 14 жовтня Путін представив до Державної Думи законопроєкт для ратифікації цієї угоди, після чого вона набере чинності. На фоні цих дій з боку російської влади, "політолог" Марат Баширов з Росії висміяв інформацію в українських медіа про можливу участь корейських військ, зазначивши, що це "свідчить про рівень страху від угоди між Росією та КНДР". Проте згодом він видалив свій пост.

Інший російський "експерт" Сергій Марков висловив думку, що участь Північної Кореї у конфлікті є "кроком до стабільності в Україні". За його словами, "чім більше агресії з боку Росії, тим менш агресивними стають дії Заходу".

10 жовтня видання The Guardian повідомило, посилаючись на українське джерело, що на російській стороні фронту знаходяться десятки північнокорейців, які залучені до обслуговування пускових установок для ракет КН-23. Як зазначив Лім Ел Чхоль, професор Інституту далекосхідних досліджень у Сеулі, Північна Корея бачить у війні проти України можливість випробувати свою зброю, здобути бойовий досвід для своїх військових і укріпити свої позиції як значного міжнародного партнера. У відповідь на ці новини російські пропагандистські медіа почали розповсюджувати інформацію, що нібито "Зеленський вигадав історію про відправлення корейських військ в Україну, щоб домогтися більшої допомоги від Заходу," або "Захід і Україна бояться можливого військового альянсу між Росією і КНДР." Однак, на етапі, коли війна зводиться до потреби у достатній кількості озброєння та боєприпасів для подолання супротивника, Україна має всі підстави звертатися до своїх партнерів і союзників за необхідною підтримкою та зброєю.

Анна Магдалена Вельопольська, докторка наук у галузі міжнародних відносин Лондонської школи економіки у своїй колонці для KyivPost описує першу реакцію Заходу на представлений Президентом України План перемоги. За її словами, зараз серед політиків існує "криза лідерства", до виборів у США лишається лише три тижні, тому західні союзники більше побоюються додаткових запитів Києва та намагання створити "буферну зону" на території Росії. Тому зараз важко очікувати гучних голосів на підтримку ідеї розміщення західних військ в Україні як неядерного фактора стримування Росії. Проте, безумовно, якщо Україна має стати невіддільною частиною післявоєнної безпекової архітектури Європи, то обговорення запрошення України до НАТО не можна відкладати на післявоєнний час.