Оператор тилового забезпечення скористався маніпулятивною публікацією для реалізації схем із постачання продуктів у Донецькому регіоні.
Державний оператор тилу (ДОТ) об'єднує ненадійних постачальників продуктів для військових і вдався до маніпулятивної статті, внаслідок чого новий постачальник харчування для Донецької області буде обраний без проведення тендеру через систему Прозорро.
Політолог Олексій Голобуцький дійшов до такого висновку після детального розгляду маніпулятивної статті під назвою "Історія з душком", опублікованої на сайті NGL media. Скандал спалахнув після того, як військовослужбовець висловив скаргу на ймовірно неякісні консерви, і внаслідок цього автори статті вирішили провести власну, своєрідну експертизу цих продуктів.
Військовий звернувся до журналістів, надіславши їм десять банок консервів від різних брендів як підтвердження низької якості харчування.
"На початку, як зазначають журналісти, вони планували провести порівняння цих продуктів з подібними, які можна знайти у продажу. Це дійсно було б доцільно! Але в результаті вдалося знайти лише дві банки. Тож... вирішили відмовитися від цього порівняльного аналізу," – дивується експерт.
Після цього журналісти вирішили провести свій експеримент. "Це нагадувало ситуацію, коли кілька домогосподарок пробують страви своєї найпривабливішої подруги", – додає політолог.
Зрозумівши, що їхнього тестування недостатньо, журналісти вирішили звернутися до Київського державного науково-дослідного інституту, який спеціалізується на лабораторній діагностиці та ветеринарно-санітарній експертизі.
Хоча самі журналісти підкреслювали, що "для детального висновку фахівці повинні дослідити вміст щонайменше восьми банок з однієї серії", для аналізу була надана лише одна. Причиною цього стало те, що "експертиза є досить дорогою".
"Це так об'єктивно, що просто хочеться заплакати та обійняти всю редакцію. Молодці!" -- пише Голобуцький.
Але навіть по цій одній-єдиній бляшанці Державне НДІ видало висновок: "Ця банка не відповідала 3 (трьом) з 36 параметрів, а саме: було трохи більше, ніж треба, солі, і менше м'яса, а ще його шматочки були не того розміру (більшого чи меншого -- незрозуміло)".
Проте журналісти чомусь дійшли висновку, що "Більше ніж 60% вмісту консервної банки становить вода".
Після публікації цієї "маніпулятивної нісенітниці" виникли суперечки, підкреслив фахівець.
Постачальнику, про якого раніше повідомляли, що це ТОВ "Трейд Граніт Інвест", було відмовлено у постачанні товарів. Проте, ця заборона стосується лише Покровського напрямку, а не всіх напрямків загалом. Його місце, очевидно, займе компанія з Дніпра, і це станеться без проведення відкритих тендерів на платформі Прозорро.
"Отак під наші крики "ганьба! ганьба!" і сліпу віру всьому написаному дилетантами конкуренти вибороли собі ще кілька мільйонів державних замовлень", -- підсумовує експерт.
Він також вважає, що з такими підходами до роботи ДОТ є "офісом підтримки корупції".
Раніше Олександр Геращенко, член Антикорупційної ради при Міністерстві оборони, поділився інформацією про те, як Державний оператор тилу вибірково ставиться до постачальників продуктів харчування для Збройних Сил України. Він зазначив, що деякі постачальники отримують суворі покарання навіть за незначні порушення, тоді як з "серійними" порушниками угоди не розриваються.
